El Código Da Vinci

Después de mucho esperar, por fin una de las películas mas esperadas a la vez que mas polémicas de los últimos años llegaban a las pantallas de todo el mundo. Este estreno mundial ha sido un verdadero éxito con una taquilla en su primer fin de semana en todo el mundo cercana a los 224 millones de Dólares, colocándose así segunda en cuanto a estrenos más millonarios de la historia del cine, solamente desbancado por El Episodio III de George Lucas. Unas cifras nada desdeñables para un sector que últimamente dice estar en clara regresión en cuanto a cifras monetarias en Grandes Estrenos. Sirva como ejemplo que el estreno de Misión Imposible 3 hace unas semanas en EEUU recaudo 44 millones de Dólares, frente a los cerca de 80 del Código Da Vinci.

La película cumple exactamente con lo que se anuncia, la traslación exacta del libro de Dan Brown a la gran pantalla. Ya desde su publicación, la sensación del libro era estar leyendo una película (¿alguien dudaba de su adaptación al cine cuando salio el libro, hubo tanta expectación y se convirtió en superventas?).Como toda adaptación de un libro al cine, y en el caso de un Best Seller todavía mas si cabe, hay dos aspectos fundamentales:

En primer lugar los protagonistas, ya que cada lector suele tener asociado su protagonista ideal, y conseguir adaptar el gusto de toda la gente en una sola persona es muy difícil. No voy a hablar ahora de la idoneidad de haber escogido a Tom Hanks como protagonista de la película porque ese tema ya esta muy tratado, simplemente comentare que en esta película, y como en todas las que protagoniza (sin duda el actor más solvente de todo el Star-System de Hollywood ahora mismo), esta mas que bien en su papel de Robert Langdon. Aunque se aleja del protagonista del libro, más seductor y aventurero, nos presenta a un profesor de simbología religiosa mas parecido al que podría ser en la vida real. Su composición del personaje, mas bien frío y sin alardes de seductor nato, le han llovido muchas criticas, pero para mi fue un detalle de agradecer y no convertir al protagonista en un Indiana Jones de biblioteca y códigos secretos.

Audrey Tatou, es para mí la más floja del reparto. No es que su interpretación haya sido mala, sino que durante la película no destila la misma soltura de sus compañeros de reparto, lo que le quita un poco de encanto. Además, el doblaje en la versión española es realmente horrible, con frases en las que no se le llega a entender, debido a un acento francés muy recargado y totalmente innecesario, porque al resto de personajes franceses se les deja en su idioma original y subtitulado, cosa que hubiera quedado mucho mejor, o directamente haberla traducido totalmente, cualquier cosa menos ese acento francés tan remarcado, pero bueno eso ya es culpa de la distribuidora española por haber decidido ese doblaje tan pésimo que nada tiene que ver con la película en si.

Ian McKellen, como siempre soberbio en todo papel que coge entre sus manos. Sabe darle el carácter necesario en todo momento de la película, y ya que su personaje es clave para el desarrollo de la película, creo que no pudo haber mejor elección.

Paul Bettany, gran desconocido para mucha gente (su otro papel de renombre ha sido recientemente con Harrison Ford en Firewall) en esta película se convierte en la autentica estrella. Su interpretación de Silas, basada sobre todo en su aspecto y sus gestos, es realmente de lo más destacable de todo el metraje, y las escenas de autoflagelación son realmente geniales. A destacar la conversación que mantiene con Audrey en el avión, sobresaliente.

En cuanto a los secundarios, Jean Reno, tiene un papel que le va como anillo al dedo, logrando transmitir esa tozudez del policía Bezu Fache de una manera muy efectiva, y en cuanto a Alfred Molina, con un gran nivel interpretativo, marca genialmente la frialdad de la persona que hará todo lo posible para conseguir sus objetivos, aun a cuenta de traicionar a quien haga falta y sus propios principios morales. Excelentes los dos.

En segundo lugar, hay que tener especial cuidado en la manera de trasladar la acción del libro a la pantalla, ya que desapareciendo gran parte de los recursos narrativos que un libro puede contar, puede llegar a ser muy lioso contar una historia con tantos giros, datos, personajes y demás. Es aquí donde Ron Howard acierta plenamente, decidiéndose por un guión totalmente plano, en el que directamente se intenta explicar lo que cuenta el libro, pero ahorrando palabras y estética literaria, específicamente pensado para que la gente entienda la historia y no se líe pensando e hilando todo lo que esta viendo para comprender la trama de la película. El uso de flashbacks, cosa también muy criticada de la película, creo que es sin duda el único recurso que se le podía aplicar a la película, para poder contar tanto los distintos detalles pasados de los personajes, como los hechos históricos… destacando entre estos últimos las imágenes del Concilio de Nicea y esa impresionante Abadía de Westminster mezclada entre el presente y el pasado… visualmente lo mejor de la película.

En definitiva, una buena adaptación del libro, y que cuenta con un terrible handicap , ya que aparte de tener que lidiar con toda la polémica religiosa, aparte se tienen que oír criticas a la película sin sentido, cuando realmente lo que se deja ver entre líneas es una tonta protesta a la maquina de dinero que es Hollywood cuando quiere, todo el mundo esta de acuerdo que es un superproducto prefabricado para ganar dinero… pero ya por eso tiene que ser tan mala como realmente predican esos pseudocríticos antisistema Hollywoodiense… mas seriedad, por favor…
Temas aparte de gustos sobre el libro y sin entrar en polémicas religiosas y de otro tipo que nada tienen que ver con lo que es una película en si, no creo que esta película pase a ser un clásico del cine, aunque consigue ampliamente sus principales objetivos… entretener, y sobre todo… hacer caja, ¿porque alguien dudaba que esta película no iba a ser un éxito?

Lo mejor:
- Todas las localizaciones de la película
- El castigo físico de Silas
- Las imágenes de la Abadía de Westmister

Lo peor:
- El doblaje al español de Audrey Tatou (además, para mi siempre será Amelie)
- La legión de detractores de la película que no examinan la película, sino que se guían por el trasfondo religioso y por el antisistema de megaproduccion Hollywodiense

Posts relacionados:

• Pozos de Ambición
• Juno
• 30 días de Oscuridad
• Halloween
• Hora Punta 3
• 28 Semanas Después
• Next
• Ocean´s Thirteen
• La Maldición de la Flor Dorada
• Spider-man 3