Llámame Peter
Hay un serio problema con eso de los biopics actuales que realizan directores con, no, precisamente, muchos éxitos independientes a sus espaldas. Que caen en lo anodino, en la anécdota fácil, en la ambientación deficiente. Es el caso de Stephen Hopkins, director de “Llámame Peter” (The Life and Death of Peter Sellers, 2004), y de algunos lejanos bodrios (Predator 2, Perdidos en el Espacio…) que, sinceramente, le alejan de haber sido el director idóneo para un homenaje tal y como el verdadero Sellers se lo merecía.
Pretenciosa pero sin llegar a grandes objetivos, la película trata de acercarnos al lado “oscuro” de Peter Sellers de la mano de Geoffrey Rush, tal vez, poniéndonos optimistas, uno de los aciertos de la película junto con la elección de Charlize Theron como Britt Ekland.
Rush, aún con el deje demencial de su impecable Marqués de Sade en “Quills”, interpreta a Peter Sellers, centrándose en su vida desde sus primeros pinitos en el cine, hasta su desaparición del Goon Show, hasta el final cuando ruede, solo y acabado por las drogas, “Bienvenido Mr. Chance” (Being There). En 122 minutos, Hopkins te mete toda la vida de Sellers compacta y ¿tal vez? exagerada a su conveniencia. Estoy al tanto de que Peter Sellers era adicto a la heroína, que era incapaz de ser él mismo, que caía en la broma y en el inoportunismo en los momentos graves, que era mujeriego, incapaz de llevar una relación seria (se casó ¡cuatro veces!) y que solía comportarse como un bebé, pero Stephen Hopkins lo tiene tan, TAN claro, que lo explota de forma irreverente y fuera de lugar en muchas ocasiones. La elección errónea de algunos miembros del reparto como, a mi gusto, creo que fue Sonia Aquino como Sophia Loren, opción completamente inadecuada, como de Emily Watson como Anne Sellers, una alternativa paródica de la propia actriz, termina de dar ese regusto “recién empaquetado”, falso, hollywoodiense, del que huyo como del diablo.
¿Otro error? La elección de la música. A no ser que seas Bazz Luhrmann, dudo que te puedas permitir el lujo de reinterpretar “hits” de los sesenta, como “You make me feel so young”, de Sinatra, al estilo actual-michaelbublesco y casarlo con una ambientación de 1965 sin caer en el chirriamiento visual y conceptual. ¿Resultado? Un anacronismo superficial y como de plástico. La caracterización, por cierto, no se merece precisamente un diez. Si bien Geoffrey Rush da el pego en muchas ocasiones haciendo, por ejemplo, de Peter Sellers haciendo a su vez de Dr. Strangelove, el resto de la interpretación es algo flojera, cayendo en tópicos y dejando la sensación de seriedad para otros; Blake Edwards, interpretado por John Lithgow, parece poco más que una máscara de cera del Team América, y demasiado alegre y despreocupado para ser el verdadero Edwards; Stanley Tucci, simplemente, no es Kubrick. El desconcertante niño de “Los Otros”, James Bentley, hace de ídem como hijo de Peter, Michael; y, a pesar de su belleza e innegable parecido físico con Britt, la tercera esposa de Sellers, Charlize Theron queda relegada a un papel meramente físico y florero, si acaso, ligeramnete dramático. Para colmo, Stephen Hopkins trata de redondear el pastel sixties con una poco convincente fotografía (¿quién es capaz de creerse ese efecto de la cámara de 35 mm casera?) y con la intrusión de grandes secundarios como Stephen Fry o Miriam Margoyles, sin terminar de dar el empuje necesario a una cinta, salvada únicamente por los ingenios y retruécanos que se hace Rush para emular al viejo, viejo genio de Sellers, por otro lado, completamente imposible de recrearse jamás.
Sin estar nominada a ningún Óscar, sin embargo, y a pesar de mi ácida revisión, “Llámame Peter” ganó dos Globos de Oro en el 2005: Mejor película hecha para televisión y mejor actor (Geoffrey Rush).
[Vía | La Espiral Roja]
También puedes leer:
Comentarios
Deja un comentario
Navega A Clockwork Blog
Colaboran
Descargas
Los Autores
RSS Entradas
take it easy vieja!!!!
Disfruta de la peli y ya … si no ponete hacer peliculas vos